Lunatilia: コンピュータ

IBM Roadrunner、1.026PFLOPSを達成―ペタFLOPSコンピューティングへ

Thu, 19 Jun 2008 10:45:08 GMT

米エネルギー省のIBMスーパーコンピュータ、ペタFLOPS級の持続性能を達成（ソース：ITmedia）
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/10/news031.html

IBMのRoadrunner、「ペタ」到達で世界最速スーパーコンピュータに（ソース：ITmedia、Yahoo!ニュース）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080619-00000027-zdn_n-sci

TOP500 List（ソース：TOP500 Supercomputing Sites）
http://www.top500.org/list/2008/06/100

私としてはPFLOPS級の性能よりも、それを達成したのがハイブリッドなシステムだったってことが重要な点ですね。
ITmediaの記事によると、Cell Brodband Engine 12,960個 + AMD Opteron 6,948個を組み合わせて、システムI/OはOpteronに、数学的問題の処理はCellが担当していたそうです。
汎用プロセッサには汎用的なことをさせ、専用プロセッサには専用の処理をさせる。
技術的な小難しいことはとりあえず置いとくとして、確かに効率がいいですよね。

上位に20位以内にアメリカのものが10（しかもTOP5はアメリカ独占）もありますが、日本の最高位は東京大学情報基盤センター「T2K Open Supercomputer」（82.98TFLOPS）の16位みたいです。
今はちょっと他国に負けている感がありますが、日本も文部科学省の主導で汎用京速計算機（1京FLOPS=10PFLOPS）なるプロジェクトが進行中で、2010年度までに開発することを目指しているそうなので、地球シミュレータ以来の首位奪還が狙えるかもしれませんね。

ちなみにFLOPSはFLoating point number Operations Per Secondの略で、1秒間に浮動小数点演算が何回できるかという性能指標です。
当然ながらこの値が高ければ高いほど、高性能なシステムといえます。

Team JapanがCore 2 Extreme QX9770でオーバークロック世界記録達成―COMPUTEX TAIPEI 2008

Sat, 07 Jun 2008 08:09:14 GMT

快挙！Team Japan――Core 2 Extreme QX9770オーバークロックで世界記録に挑戦（ソース：IT media +D PC USER）
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0806/06/news013.html

コアクロック 6153.3MHz、逓倍率 x14.0、バスクロック 439.5MHzとか、いろいろと凄過ぎるｗ
私自身は実用主体なのでオーバークロックをするとしても10%ほど上げるだけですが(2.66GHz -> 3.00GHz)、こういう遊びでオーバークロックを楽しむのもいいですねぇ。
まぁ絶対にやらないけどｗ
でも見ているのは楽しいですし、これからもTeam Japanにはレコードホルダーとして記録更新に挑戦してもらいたいｗ

サムスン電子、SATA2採用256GBのSSDを開発

Tue, 27 May 2008 10:17:41 GMT

【韓国】　サムスンがノートPC革命、業界最速・大容量SSD開発（ソース：NNA、Yahoo!ニュース）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080527-00000011-nna-int

いいですねぇ～♪
SSDの効果は知り合いのMacbook Airで確認していますが、個人的な用途では64GBは少ないかなぁ～と思っていました。
でも256GBなら十分な容量ですね。
あとはお値段次第。

MSP-SATA7035064, MSP-SATA7035032

Thu, 27 Dec 2007 14:00:50 GMT

Read 120MB/s、Write 90MB/s を誇るSSD、「MSP-SATA7035064」および「MSP-SATA7035032」が Mtron から発売されました。

120MB/s のRead速度と 90MB/s の Write速度を単体で実現しているのはかなり魅力ですが、まだまだ SSD は高いですねぇ。
32GB で \147,000、64GB にいたっては \246,750。
これを安いと見るか高いと見るかはユーザー次第なんですが、単に速度の面だけで見れば 4基ぐらいをストライピングアレイにして使ったほうが速いしコストも安いかなぁ。
もちろん信頼性は SSD のほうが格段に高いですけど。
ブートドライブとしては非常に使えますよね。
コスト面さえ無視できれば速いし、磁気ディスク型の HDD より耐衝撃性等に優れていますし、信頼性が高い分ストライピングアレイを構築しても通常の RAID-0 より格段に信頼性が高いでしょうから。

NTT DoCoMo、Googleと提携へ

Tue, 25 Dec 2007 04:00:27 GMT

KDDI などはすでに Google と提携を結んでいますが、ついに NTT DoCoMo も提携の方向になったようです。
早ければ来年の春頃に i-mode に Google検索を組み込む方向で予定されているようです。

ちなみに NTT DoCoMo は、Google の開発した携帯用OS 「Android」を採用する意向を示していました。
こうなるともうPCもモバイルも Google の独壇場ですね。

そのうち Google がシンクライアント環境まで提供しちゃうようになる！？

eSATA 鎌蔵 3.5 RAID (SDB2UE-BK/SL)

Mon, 24 Dec 2007 09:00:55 GMT

某PCパーツ店に HDD と HDDケースを買いに行きました。
現地で決めようと思っていたので特に調べもせず行ったわけですが、そこで店員さんに薦められたものがタイトルのもの。
なんでも、今朝入荷したばっかりの商品なんだそうで。
「ご使用いただいて、感想などいただけたらなぁ～と思いまして。」って笑顔で言われました。
・・・つまり人柱しろと。

結局、Western Digital の WD5000AAKS 2基と、SCYTHE の SDB2UE-BK/SL を購入。

で、組んで（ってほど大袈裟でもないですが）eSATAで接続。
でもこのままじゃ認識しないんですよねぇ。
XP はデフォルトで ATA互換の Standard IDE互換モード (Serial ATA 1.0) しか認識できないので、HDD を2個搭載していても片方しか認識してくれません。
というわけで BIOS でまずは AHCIモードを有効。（当方のマザーはIntel P35を搭載、eSATA は JMicron Technology製のコントローラ)
続いて Windows XP を起動して Mass Strage Driver をインストールして、再起動。
すると、AHCIモードに対応できますので、ポートマルチプライヤーなる機能が利用できるようになります。
ちなみに今回は特に速度とか必要なくて、あくまで大容量ファイルの保存先として利用する目的なので、 RAID とか BIG Drive(コンバインモード) とか利用せずに1基ずつ認識するようにしてあります。

/* 追記 */

マザーの eSATAコントローラが RAIDボリュームしか認識してくれないというオチでしたので、結局 USB2.0 を使用することに…orz
多分単体ずつなら認識してくれるのでしょうけど、すでに外部ケースで S-ATA ドライブ x 2 が 1ポートに2個繋がっていることになるため、認識してくれない（というかできない）のではないかと。
というか、JBODモードで構成しても OS 側が 939GB と認識していました。
939GB って JBOD になってないし･･･
コンバインか RAID-0 ならまだしもねぇ。
ちなみにポストスクリーンでは eSATAコントローラは2基目すら認識していないという・・・
OS側は AHCIモードであれば2基とも認識してくれるのですが、eSATAコントローラは RAIDモードだろうが AHCIモードだろうが1基しか認識せず。
けど OS 起動後に使える専用ユーティリティで見ると2基とも認識されているという…
もうこれは使うなってことですね。
ってことで USB2.0 に鞍替え。
まぁ、今回は速度を重視するわけではないので、USB2.0 でも一向に構わないんですけどね。

Fedora 8 (Werewolf)

Tue, 06 Nov 2007 15:00:25 GMT

確か明日11月8日がWerewolfのリリース日だった気がする。
すでにtest 3で使ってみましたが、GUIが以前より美しくなっているっぽいです。
ログイン画面も、UserとPasswordを入力するだけではなく、本当に個人を認証するような感じでそれっぽさが増しています。
またGNOMEも最新版を導入していますので、見た目がMoonshineのGNOMEより美しくなっています。
まぁLeopardはともかく、Vistaも無駄にベクタード使ったり3D処理してますからね。(の割にビットマップなアイコンとか多いけど…orz)
ちなみにサーバー用途に多く使われているOSですが(mixiとかWikipediaとか色々)、私は開発環境としてFedoraを使用中。
サーバーはその辺に転がっていた(?)ノートPCにDebianをインストールして使用中。

電力不足問題解決かも

Tue, 02 Oct 2007 04:00:58 GMT

グラボの電力不足問題は解決したかもしれない。
まだ確定ではないけど。
マザーボードとグラフィックボードのメーカーに問い合わせたりしてご教示いただいた方法を試してみるも効果がなかったため、せっかくなのでエアフローをもう少し改善しようかと配置換え等をして起動するとなにやらビープ音が2回。
そして出てきた警告が

Overclocking failed!

なわけで。
んなこと言われてもオーバークロックの項目は一切触ってないんだけどなぁ (^^;;A
あーいや、AI Suiteが何かやらかしている可能性はあるかも…
でもやっぱり故意に弄った覚えはないですね。
とりあえず、F1を押せばBIOS設定へ、F2を押せばデフォルト値を適用して起動と表示されていたのでF2を選択。
何事もなく起動して、問題のログイン時にも電力不足の警告は出ませんでした。
4回ほど再起動してみましたが、全く警告は出てこなくなりました。

というわけで結論。
いじった覚えのないオーバークロックの設定が有効になっていたので、マザーのパワーマネジメントがグラボにとって定格稼動できる状態ではなかったことが原因。

とりあえず、マザーボード・グラフィックボード・電源の主要部品が問題ではないようなのでよかったです。
とか良いながら次に起動したときに出たらどーしよ…

つーかIntelのチップセット(手許のはP35搭載マザーです)はよーわからん……
オーバークロック関係の設定はnForce系のほうが多分しっかり管理してくれてる気がする。
Striker Extremeはほとんど問題があると感じたことがないし。
つーかそもそも、CrossFire最適化用のチップが乗っかってるマザーにGeForce8800GTXを積んでいる私もどうかと思いますがね。
ちなみにフルレーン駆動していなかった理由は電源というよりも、PCI-Express x16 第2スロットに別の拡張カードを挿していたことが原因っぽいです。
そもそもCrossFireで1側 x16、2側 x4で稼動するところを1側 x8、2側 x8で駆動させてボトルネックを軽減させることを目的としているチップが乗っかっているので、別の拡張カードを認識した時点でx8駆動になったのではないかと。
実際のところ、2スロット側の拡張カードを外すと(電力不足の警告が出ていたとしても)普通にx16で稼動していましたし。

ちなみに定格で稼動し始めた後のFFBench3のスコアは10,868-L、CrystalMark2004R2のスコアは218,768でした。

電力不足

Mon, 01 Oct 2007 06:00:03 GMT

なんかグラボのマネジメントからログイン直後に「電力不足です」っていう警告が出る…
しかもPCI-Express x16 に挿してるのに x8 モードで駆動している…orz
おまけに青色のHDD LEDが点灯しないとかいうオチ。(昔のふるーい暗い黄緑色のLEDは点灯します)
あからさまに電圧不足なんすかね…（まだテスター当ててないもので）

なんか電力絡みの問題が出てるのは気分的に萎えるなぁと。
考えられる要因としては

そもそも電源が当たり品　(定格で駆動してるならば容量は12Vがトータルで840Wの70Aなので十分なはず)
マザーボードのパワーマネジメントがおかしい。
グラボがおかしい。
私の接続の仕方がそもそも悪い。
その他…

が現在のところ挙がっています。

LEDとグラボの電力不足に関係があるならば、3,4は関係ないことになりますけどね。
症状的には2が有力ではないかと思っていますが、1の可能性もあるにはあるんですよね～。
またはほかの要因があって、私が気づいていないだけか。
そーいやたまにシステムドライブのスピンアップにも失敗してるときあるな…orz (キュイーン…カツン…カツン…カツン…ピューン・・・・をエンドレスって感じで。)

いずれにせよ、大きな支障はきたしていないんだけど、問題ではある。
マザーとグラボのメーカーに問い合わせだけしてみたけど、多分ダメだろうなぁ。

ただ、それでもCrystalMarkで210000程度のスコアを出したのはすごいかもしれない。

AGPのGeForce7950GT搭載グラフィックカード、PV-T71A-YDL3　その後

Thu, 06 Sep 2007 15:03:28 GMT

エントリ：AGPのGeForce7950GT搭載グラフィックカード、PV-T71A-YDL3

で紹介したPV-T71A-YDL3なんですが、あの後2ヶ月ぐらい経ってからファンが動作しなくなって壊れましたｗｗｗｗ

どうも熱でファンの駆動部分が溶けたかベアリングがイカれたかしたらしく、指で回すのも大変なぐらいファンがクソ重くなってました。

焦げ臭い匂いがし始めたので発覚したんですが、直後は触れないぐらいボード自体が高温で30分ぐらい冷ましてからようやく触れるようになったぐらいで。
とりあえず修理に出してみることになりましたが、やっぱりAGPで7950GTは無理があるのかなぁ～と。

まぁ冷却系をもっとしっかりしておけばいいという話もあるんですけどね。
いずれにせよ私のマシンではないので、どうでもいいとまではいかなくてもまぁいいや～っていう程度。

つーかそもそも別のマシンで使っているELSAのGeForce7900GTXのボードはこれでもかっ！ってぐらいヒートパイプがうねってて、ファンのためだけに2スロットを占有する設計なのに、1スロットで全部が収まる設計そのものが間違っている気もする。

いまやPC内で一番の熱源であるグラボはちゃんと安定して冷却できる設計にしとかないと、悲惨だね。（ユーザー自身が行うケース内部のエアフロー設計も、もちろん重要です）

MTV1000とMTV2000

Thu, 30 Aug 2007 11:00:50 GMT

余ってる、つーか使ってないから誰かに売ろうかなぁ。
まぁ、いまどきほしいという人もいない気がするけど。
そもそもフルセットそろってないし（ボードと箱だけ）
まぁ、売れたら茶代程度にはなるか。

画質は現行のボードと比べて落ちますが一応当時はホットな機種でしたし、特殊な機器を用いなくても勝手にCほにゃらら信号をスルーしちゃいます、これ。
旧世代のボードなので、そもそもCほにゃらら信号を検出する概念がなかったんではないかと。（今となってはそれを目的にするというのは問題ありますが）
今はTVPCのキャプチャー（アスペクト比がなぜか4:3固定…）を使っているので、私としては使うことは多分ないわけで。

暮か今年の初めまでMTV2000を使ってましたが、まぁ編集次第では良い動画を作ることもできますよ。
デフォルトのままだとちょっと色の問題がありますが、調整したらなんとかなるし。

PV-T71A-YDL3

Wed, 13 Jun 2007 00:54:15 GMT

ラボのマシンに積んだXFXのGeForce7950GTを搭載したAGPのグラボ、PV-T71A-YDL3のベンチマーク結果。
なお、今回もCrystalMark2004R2で実行しています。

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
CrystalMark 2004R2 [0.9.123.336] (C) 2001-2007 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World [http://crystalmark.info/]
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

------------------------------------------------------------------------------
CrystalMark Result
------------------------------------------------------------------------------
   Display Mode : 1280 x 1024 32bit (Normal)

    CrystalMark :   62907

[ ALU ]              7048
      Fibonacci :    1842
      Napierian :    1722
   Eratosthenes :    1719
      QuickSort :    1743
[ FPU ]              7127
        MikoFPU :    1725
     RandMeanSS :    1858
            FFT :    1787
     Mandelbrot :    1735
[ MEM ]              7494
           Read : 3889.86 MB/s (  3889)
          Write : 1310.66 MB/s (  1310)
     Read/Write : 1324.29 MB/s (  1324)
          Cache : 9493.10 MB/s (   949)
[ HDD ]              6468
           Read :   49.07 MB/s (  1962)
          Write :   49.16 MB/s (  1966)
 RandomRead512K :   24.95 MB/s (   998)
RandomWrite512K :   24.60 MB/s (   984)
 RandomRead 64K :    5.20 MB/s (   208)
RandomWrite 64K :    8.76 MB/s (   350)
[ GDI ]             10474
           Text :    4317
         Square :    1844
         Circle :    1963
         BitBlt :    2350
[ D2D ]              4839
   Sprite    10 :  626.67 FPS  (    62)
   Sprite   100 :  457.61 FPS  (   457)
   Sprite   500 :  182.32 FPS  (   911)
   Sprite  1000 :  103.75 FPS  (  1037)
   Sprite  5000 :   23.50 FPS  (  1175)
   Sprite 10000 :   11.97 FPS  (  1197)
[ OGL ]             19457
  Scene 1 Score :    8434
  Lines (x1000) : (1424853)
  Scene 1  CPUs : (    128)
  Scene 2 Score :   11023
Polygons(x1000) : ( 696596)
  Scene 2  CPUs : (    256)

------------------------------------------------------------------------------
System Information
------------------------------------------------------------------------------
             OS : Windows XP Professional Service Pack 2 [5.1 Build 2600]
   Display Mode : 1280 x 1024 32bit 60Hz
         Memory : 1024 MB
        DirectX : 9.0c
------------------------------------------------------------------------------
CPU
------------------------------------------------------------------------------
       CPU Name : Intel Pentium 4 HT (Northwood)
  Vendor String : GenuineIntel
    Name String : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
       Platform : Socket 478
       CPU Type : Original OEM processor
Number(Logical) : 2
Hyper-Threading : 2
         Family : F
       FamilyEx : 00
          Model : 2
       Stepping : 9
        BrandID : 09
           APIC : 00
        Feature : MMX SSE SSE2 HTT

                    Current        Original
          Clock : 2593.53 MHz     2600.00 MHz
   System Clock :  199.50 MHz      200.00 MHz
     System Bus :  798.01 MHz      800.00 MHz
     Multiplier :   13.00           13.00
      Data Rate :    QDR
     Over Clock :   -0.25 %

     L1 T-Cache :   12 KuOps
     L1 D-Cache :    8 KB
       L2 Cache :  512 KB [Full:2593.53 MHz]
------------------------------------------------------------------------------
Device
------------------------------------------------------------------------------
        ChipSet : Intel 865G/PE/P/848P (Springdale-G/PE/P) 
          North : Intel 82865G/PE/P/848P
          South : Intel 82801EB/ER (ICH5/R)
 IDE Controller : Intel(R) 82801EB Ultra ATA Storage Controllers - 24D1
------------------------------------------------------------------------------
Graphics
------------------------------------------------------------------------------
          Video : NVIDIA Unknown
  Video Product : NVIDIA GeForce 7950 GT 
   Video Vendor : NVIDIA
     Video Chip : GeForce 7950 GT
      Video RAM : 512 MB
 Driver Version : 6.14.10.9382
    Driver Date : 2007/03/13
------------------------------------------------------------------------------
HDD
------------------------------------------------------------------------------
Type Size    Model                                  ( Buffer Mode )     
IDE  120.0GB ST3120026A                               8192KB Ultra DMA/100    
------------------------------------------------------------------------------
BIOS
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : Phoenix/Award Technologies, LTD
        Caption : Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
        Version : AOpen  - 42302e31
           Date : 
SM BIOS Caption : 6.00 PG
SM BIOS Version : 2.3
------------------------------------------------------------------------------
Mother
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : AOpen
        Product : AX4SG-UL
        Version : 918AT10004
------------------------------------------------------------------------------
Computer System
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : AOPEN_
        Product : AWRDACPI

なお、FFBenchでベンチマークを実行した結果は、GeForce6600のときは平均5500、GeForce7950GTに換えてから5800となっております。
FFBenchはCPUパワーに依存しているところがあるみたいで、グラフィック性能の単純比較はできなくなっていますが、参考程度にはなるかと。

次から3DMark06あたりに替えようかな。

AGPのGeForce7950GT搭載グラフィックカード、PV-T71A-YDL3

Thu, 07 Jun 2007 14:25:01 GMT

ラボのマシンにXFXのGeForce7950GTを搭載したAGPのグラボ、PV-T71A-YDL3を積んでみました。
参考までにそのグラボのスペック。

Memory Clock	1.2 GHz
Clock rate	550 MHz
Chipset	GeForce 7950 GT
Memory	512MB
Bus Type	AGP 8x
Memory Type	DDR3
Memory Bus	256 bit
Highlighted Features	Dual DVI Out HDTV ready RoHS

ベンチマーク取ってみたんだけど、素で持って帰ってくるの忘れたので、明日辺りにでもアップしておきます。

HDRECS

Sun, 03 Jun 2007 14:31:08 GMT

というHDキャプチャーカードが、最近どうも燻っていたカノープスからリリースされるそうな。
デジタル放送やBlu-ray Discなどの著作権保護が掛けられている映像には対応しないものの、自作PCに搭載できるHDキャプチャーとして大きな一歩じゃないですかね。
コンポーネント、またはHDMI入力時に1920x1080＠60iのキャプチャーが可能で、ファイル形式はAVI、CodecはCanopus HD Codecが使われる模様。
ちなみにお値段は\99,750だそうです。
ちょっと高すぎね？って思いますが、まぁPV3を除けばキャプチャーカードとしては革新的なことに違いはないかなとも思います。
これが自作PC市場にもHDキャプチャーが浸透してくれる要因になってくれればいいんですが…。

ちなみに著作権保護は必要でしょうが、雁字搦めにしてしまうとユーザーが反感抱いて逃げちゃいますよ～とお偉いさんに言ってみたい。
いいところで折り合いが付かないものですかねぇ。
少なくとも、ageha氏のようにカジュアルエンコードを楽しむ方々にとっては、著作権保護の名の下に雁字搦めになっているコピーコントロールは邪魔以外の何者でもないんじゃないかと。
とかいいつつ、そもそも彼らが邪魔と思っているかは知りませんけど…
少なくとも、私は自分で勝手にエンコードを楽しんで自己満足に浸っていた一人として、コピーコントロールは邪魔だなぁ～という印象はありました。
ですので、SDでキャプチャーしてもHD画質まで持っていけたらなぁっていう考えの下で(ry

O.C.状態でエンコード

Tue, 22 May 2007 07:15:10 GMT

まだ完全に組みあがっている状態ではないので判断しかねますが、O.C.したStrikerでエンコードすると落ちました。

つーか電源がまだ5年以上前の定格370Wなんですよね～。

Core 2 Duoだから動いてるようなもんなんだろうけど、PentiumDとかならちょっとヤバそう…

早く850Wの電源来ないかなぁ～…

とりあえず現在、元のクロックに戻して動画エンコード実施中。

実行させたままラボに放置してきたのでラボに戻るまではわかりませんが、演習室側から起動してることだけは確認できますので大丈夫かなと。

実は勝手に再起動してログイン手前で止まってるだけだったりしてw

つーか久々にWMV9VCMなんか使った～。

最近エンコードすらしてないけど、使うとしたらMPEG2かx264cliしか使ってないもんなぁ～。

あっ、元vfwのビルダーだからってvfwばっかり使ってたわけじゃないですよ。

私自身はcli派なので。

しかし、あれだ。

ネットワーク上で進捗状況のデータを要求するとちゃんと応答してくれるってすばらしくないですか、と。

…載せるか、そういうの。

ForceWare 158.43β

Thu, 17 May 2007 04:28:15 GMT

StrikerにForceWare 158.43βを導入。

微妙にFFBenchのスコアが上がってます。(前：10154 -> 後：10175)

0.21%なんて誤差範囲と言われればそこまでなんですが、平均値なので着実に上がってる模様。

ついでにCrystalMark実行。

こちらも0.74%と誤差なのか最適化の結果なのかがわかりませんが、一応向上しています。

少なくとも、前の状態だと140000台には乗りませんでした。

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
CrystalMark 2004R2 [0.9.123.333] (C) 2001-2007 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World [http://crystalmark.info/]
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

------------------------------------------------------------------------------
CrystalMark Result
------------------------------------------------------------------------------
   Display Mode : 1600 x 1200 32bit (ClearType)

    CrystalMark :  140421

[ ALU ]             25861
      Fibonacci :   10421
      Napierian :    4935
   Eratosthenes :    3597
      QuickSort :    6886
[ FPU ]             27663
        MikoFPU :    2841
     RandMeanSS :   15458
            FFT :    4858
     Mandelbrot :    4484
[ MEM ]             14628
           Read : 7219.75 MB/s (  7219)
          Write : 1737.46 MB/s (  1737)
     Read/Write : 1769.29 MB/s (  1769)
          Cache : 38818.14 MB/s (  3881)
[ HDD ]              7947
           Read :   54.07 MB/s (  2162)
          Write :   56.28 MB/s (  2251)
 RandomRead512K :   23.67 MB/s (   946)
RandomWrite512K :   41.59 MB/s (  1663)
 RandomRead 64K :    5.02 MB/s (   200)
RandomWrite 64K :   18.13 MB/s (   725)
[ GDI ]              7787
           Text :    4231
         Square :     421
         Circle :    1485
         BitBlt :    1650
[ D2D ]              8408
   Sprite    10 : 1742.65 FPS  (   174)
   Sprite   100 :  892.62 FPS  (   892)
   Sprite   500 :  296.42 FPS  (  1482)
   Sprite  1000 :  174.26 FPS  (  1742)
   Sprite  5000 :   40.75 FPS  (  2037)
   Sprite 10000 :   20.81 FPS  (  2081)
[ OGL ]             48127
  Scene 1 Score :   21870
  Lines (x1000) : (4604571)
  Scene 1  CPUs : (    512)
  Scene 2 Score :   26257
Polygons(x1000) : (1845157)
  Scene 2  CPUs : (    512)

------------------------------------------------------------------------------
System Information
------------------------------------------------------------------------------
             OS : Windows Vista Business  [6.0 Build 6000]
   Display Mode : 1600 x 1200 32bit 60Hz
         Memory : 2049 MB (DDR2 SDRAM PC6400)
        DirectX : 10.0
------------------------------------------------------------------------------
CPU
------------------------------------------------------------------------------
       CPU Name : Intel Core 2 Duo (Conroe)
  Vendor String : GenuineIntel
    Name String : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6700  @ 2.66GHz
       Platform : LGA775
       CPU Type : Original OEM processor
Number(Logical) : 2
         Family : 6
          Model : F
       Stepping : 6
        Feature : MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 XD VT Intel 64

                    Current        Original
          Clock : 2930.76 MHz     2666.67 MHz
   System Clock :  293.08 MHz      266.67 MHz
     System Bus : 1172.31 MHz     1066.67 MHz
     Multiplier :   10.00           10.00
      Data Rate :    QDR
     Over Clock :    9.90 %

     L1 I-Cache :   32 KB
     L1 D-Cache :   32 KB
       L2 Cache : 4096 KB [Full:2930.76 MHz]
------------------------------------------------------------------------------
Device
------------------------------------------------------------------------------
        ChipSet : NVIDIA Unknown
          North : NVIDIA C55
          South : NVIDIA MCP55
 IDE Controller : 標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
------------------------------------------------------------------------------
Graphics
------------------------------------------------------------------------------
          Video : NVIDIA GeForce 8800 GTX (G80)
  Video Product : NVIDIA GeForce 8800 GTX
   Video Vendor : NVIDIA
     Video Chip : GeForce 8800 GTX
      Video RAM : 768 MB
 Driver Version : 7.15.11.5843
    Driver Date : 2007/05/15
------------------------------------------------------------------------------
HDD
------------------------------------------------------------------------------
Type Size    Model                                  ( Buffer Mode )     
SATA 250.0GB WDC WD2500KS-00MJB0                      16384KB SATA/300         
SATA 250.0GB WDC WD2500KS-00MJB0                      16384KB SATA/300         
SCSI 250.0GB WDC WD25 00KS-00MJB0                     
SCSI 250.0GB WDC WD25 00KS-00MJB0                     
------------------------------------------------------------------------------
BIOS
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : Phoenix Technologies, LTD
        Caption : Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
        Version : Nvidia - 42302e31
           Date : 
SM BIOS Caption : ASUS StrikerExtreme ACPI BIOS Revision 1102
SM BIOS Version : 2.4
------------------------------------------------------------------------------
Mother
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : ASUSTeK Computer INC.
        Product : StrikerExtreme
        Version : 1.XX    
------------------------------------------------------------------------------
Computer System
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : System manufacturer
        Product : System Product Name

以上。

x264ビルドの実行時間

Mon, 14 May 2007 11:20:35 GMT

Striker機でx264のビルドをしてみました。

私の愛機(CF-W5LW8AXR)だと1分弱掛かるこの処理。

果たしてどれぐらいの時間がかかるかな～と思って計測開始。

なお、今回は

./configure --enable-avis-input --enable-mp4-output --enable-pthread && make && make install

でやっています。（勝手に有効になるんですが、一応明示化）

で、計測の結果ですが、34秒で完了。

Cygwinにしては速いなうぉい。

いや、それとも私が単にCore Soloの速度に慣れすぎてそう感じるだけか。

まぁいずれにせよ、私としてはいい感じだと思いました。

vfwをちまちま3パターンビルドしてた頃が懐かしくなりました。

面倒だったので自動でやらせてましたが（ぁ

CF-W5LW8AXRだと多分3つ出来上がるのに3分半ばぐらいまで掛かってたんじゃないかと思います。

そこから考えれば速いですよ、これ。

オーバークロック後のStriker Extremeのベンチマーク結果

Fri, 11 May 2007 14:22:34 GMT

ブルースクリーンの問題はnForceドライバではなく、ATK0110 ACPI DriverとS-ATA Driverが古かっただけのようです。

で、本題。

昨日申し上げたとおり、A.I. Overclocking 10%ほどオーバークロックしました。

そのO.C.後のエクスペリエンスインデックス。

コンポーネント	詳細	サブスコア
プロセッサ	Intel(R) Core(TM)2 CPU 6700 @ 2.66GHz	5.6
メモリ (RAM)	3.25 GB	5.9
グラフィックス	NVIDIA GeForce 8800 GTX	5.9
ゲーム用グラフィックス	1534 MB の利用可能な総グラフィックスメモリ	5.9
プライマリハードディスク	空き 180GB (合計 233GB)	5.4

Windows Vista (TM) Business

そしてCrystalMark2004R2の結果。

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
CrystalMark 2004R2 [0.9.123.333] (C) 2001-2007 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World [http://crystalmark.info/]
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

------------------------------------------------------------------------------
CrystalMark Result
------------------------------------------------------------------------------
   Display Mode : 1600 x 1200 32bit (ClearType)

    CrystalMark :  139379

[ ALU ]             25668
      Fibonacci :   10269
      Napierian :    4866
   Eratosthenes :    3594
      QuickSort :    6917
[ FPU ]             27299
        MikoFPU :    2833
     RandMeanSS :   15222
            FFT :    4776
     Mandelbrot :    4446
[ MEM ]             14724
           Read : 7276.44 MB/s (  7276)
          Write : 1743.91 MB/s (  1743)
     Read/Write : 1801.53 MB/s (  1801)
          Cache : 38824.98 MB/s (  3882)
[ HDD ]              8215
           Read :   57.53 MB/s (  2301)
          Write :   60.59 MB/s (  2423)
 RandomRead512K :   27.05 MB/s (  1082)
RandomWrite512K :   39.06 MB/s (  1562)
 RandomRead 64K :    5.82 MB/s (   232)
RandomWrite 64K :   15.39 MB/s (   615)
[ GDI ]              7541
           Text :    4030
         Square :     414
         Circle :    1464
         BitBlt :    1633
[ D2D ]              8370
   Sprite    10 : 1769.64 FPS  (   176)
   Sprite   100 :  906.43 FPS  (   906)
   Sprite   500 :  290.05 FPS  (  1450)
   Sprite  1000 :  173.16 FPS  (  1731)
   Sprite  5000 :   40.55 FPS  (  2027)
   Sprite 10000 :   20.80 FPS  (  2080)
[ OGL ]             47562
  Scene 1 Score :   21260
  Lines (x1000) : (4490082)
  Scene 1  CPUs : (    512)
  Scene 2 Score :   26302
Polygons(x1000) : (1848471)
  Scene 2  CPUs : (    512)

------------------------------------------------------------------------------
System Information
------------------------------------------------------------------------------
             OS : Windows Vista Business  [6.0 Build 6000]
   Display Mode : 1600 x 1200 32bit 60Hz
         Memory : 2049 MB (DDR2 SDRAM PC6400)
        DirectX : 10.0
------------------------------------------------------------------------------
CPU
------------------------------------------------------------------------------
       CPU Name : Intel Core 2 Duo (Conroe)
  Vendor String : GenuineIntel
    Name String : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6700  @ 2.66GHz
       Platform : LGA775
       CPU Type : Original OEM processor
Number(Logical) : 2
         Family : 6
          Model : F
       Stepping : 6
        Feature : MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 XD VT Intel 64

                    Current        Original
          Clock : 2930.77 MHz     2666.67 MHz
   System Clock :  293.08 MHz      266.67 MHz
     System Bus : 1172.31 MHz     1066.67 MHz
     Multiplier :   10.00           10.00
      Data Rate :    QDR
     Over Clock :    9.90 %

     L1 I-Cache :   32 KB
     L1 D-Cache :   32 KB
       L2 Cache : 4096 KB [Full:2930.77 MHz]
------------------------------------------------------------------------------
Device
------------------------------------------------------------------------------
        ChipSet : NVIDIA Unknown
          North : NVIDIA C55
          South : NVIDIA MCP55
 IDE Controller : 標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
------------------------------------------------------------------------------
Graphics
------------------------------------------------------------------------------
          Video : NVIDIA GeForce 8800 GTX (G80)
  Video Product : NVIDIA GeForce 8800 GTX
   Video Vendor : NVIDIA
     Video Chip : GeForce 8800 GTX
      Video RAM : 768 MB
 Driver Version : 7.15.11.5818
    Driver Date : 2007/04/12
------------------------------------------------------------------------------
HDD
------------------------------------------------------------------------------
Type Size    Model                                  ( Buffer Mode )     
SATA 250.0GB WDC WD2500KS-00MJB0                      16384KB SATA/300         
SATA 250.0GB WDC WD2500KS-00MJB0                      16384KB SATA/300         
SCSI 250.0GB WDC WD25 00KS-00MJB0                     
SCSI 250.0GB WDC WD25 00KS-00MJB0                     
------------------------------------------------------------------------------
BIOS
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : Phoenix Technologies, LTD
        Caption : Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
        Version : Nvidia - 42302e31
           Date : 
SM BIOS Caption : ASUS StrikerExtreme ACPI BIOS Revision 1102
SM BIOS Version : 2.4
------------------------------------------------------------------------------
Mother
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : ASUSTeK Computer INC.
        Product : StrikerExtreme
        Version : 1.XX    
------------------------------------------------------------------------------
Computer System
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : System manufacturer
        Product : System Product Name

10%程度のオーバークロックならばStriker Extremeだと余裕なようで、すごく安定しています。
15%ぐらいまでなら普通に耐えれそうですが、電源の容量が気になるのでやめておきました。

オーバークロック

Thu, 10 May 2007 14:19:04 GMT

せっかくStriker Extremeを使っているのでオーバークロックしてみました。

とりあえずExtreme TweakerのAI Overclockで10%オーバークロックして、CPUは2.66GHz -> 2.93GHz、メモリは800MHz -> 879MHzとなりました。。

その状態でFF XI Official Bench 3を実行。

すると結構良いスコア出ました。

今までの最高は9999だったのですが、10154まで上がりました。

ついでにパフォーマンスの評価をしてみたところ、プロセッサのスコアが5.5 -> 5.6へ、メモリのスコアが5.5 -> 5.9となりました。

あー、なるほど。

つまりは本当にCPUとメモリがボトルネックになってたのね…

CrystalMarkもやりたかったんですが、昨日最新版のnForceドライバを入れてからというもの、ブルースクリーンが出て落ちるようになっちゃいました。

CrystalMarkを実行している間に落ちたので、やる気なくしてやってません。

そもそもブルースクリーンも一瞬しか表示されないのでちゃんとエラーが読み取れないのですが、一瞬見えた文字にIRQとあったような気がする。

明日ダンプデータでも見て解決しますかね。

ちなみにExtreme Tweakerでオーバークロックする前はAI Boosterでやってたんですが、どうも再起動時にBIOS側とソフトウェア側の設定が一致しないようでエラー吐かれまくりました。

いろいろやってみましたが、ウザいのでAI Boosterは消して、BIOS側でやるようにしました。

まぁどっちでやってもオーバークロックの結果は同じなんですけどね。

ベンチマークの結果が取れたらオーバークロック解除します。

通常状態でも現状では十分なので。

ハイエンドCPUが安い

Thu, 10 May 2007 07:26:37 GMT

Core 2 Duo E6700のお値段もだいぶ下がりましたね。

ヨドバシでも\48,000程度で買えるとは。

Strikerに積んでるやつはその2倍ぐらいのお値段してた気がするんですが…

でもQuadコアになるとさすがに10万近いか、超えてます。

けどよほどのCPU性能を要求しない限りは、E6700をチョイスしても要求以上のスペックを持っていると思いますので、今が買い時かもしれないです。

グレアとノングレア併用

Tue, 08 May 2007 16:40:44 GMT

現在ラボでStriker用に使っているディスプレイは三菱のRDT201L(BK)とRDT1712Sのデュアルディスプレイ構成としています。

まぁ本来はRDT201L(BK)1台だけだったのに、ちょっとした理由でRDT1712Sも使うことになっただけなんですが…。

で、ずっとその状態で使っているんですが、動画の再生テストなんかをしてて思ったのは、私はPC用ディスプレイとしてのグレアパネルは好きじゃないのですが、デュアル構成の場合は片方がグレアパネルでもいいかなっていうこと。

ノングレアのRDT201Lで仕事してれば反射は気にならないし、逆にグレアのRDT1712Sで動画（出力結果等）なんかを見ればソレっぽく見えるわけで。

こういう構成はアリだなぁと思う今日この頃。

ちなみにディスプレイ1がノングレアで、ディスプレイ2がグレアっていう風にしてます。

自宅用に買うときはそういうことも考慮にいれよっと。

ただ、個人的趣向によりワイドディスプレイを購入することになるかなぁ。

ワイドに慣れると普通のディスプレイが使いづらく感じるときがありまして、それならばもうワイドにしちゃおうかなと。

どうせVistaもサイドバー等の関係もあってワイドのほうが使いやすいですし。

ってそうなるとやってることの関係上WUXGAを買うべきなのか。

ん～でもそれだと出費が…

Striker Extreme付属のサウンドカード

Tue, 08 May 2007 16:21:09 GMT

Striker Extremeに付属しているサウンドカードなんですが、侮りがたしっていう感じです。

少なくともノートのオンボードと比べるまでも無く音質がいいです。

\3,000ぐらいの安いヘッドホンで聞いててもいい感じ。

今回使ってるヘッドホンはポータブルプレーヤーでS-XBSを有効にしてもバスが思ったより効かなかったんですが、こやつは何もしなくてもバスが効いてますし、高音域もクッキリしてます。

うちのXeon機に乗っかってるSound Blaster Audigy Platinum eX（かなり古いですけどぉ～）で初めて音を出したときと同じぐらいの衝撃を受けました。（そのときもノートのオンボードからAudigyと飛躍してます）

今日ヘッドホンを繋ぐまで音を出せるものが無かったので、今頃気づいた次第です。

このヘッドホン、数年前に何も考えずに買って、Peacefull64の部屋にずっと放置してたやつなので実はスペックを知らないんですが、もしかして音源がよければちゃんとそれなりの音を再現してくれる代物だったのだろうか。

あーラボに放置してきたから型番わからないや…（メーカーはAudio-Technicaです）

しかし、やっぱStriker Extremeってすごいのね。

さすがはゲーマー御用達のマザー。

自宅用に1枚買おうかなぁ。

まぁ、CLANNAD用節約中につき、あまり使えるお金が無いんですけど。

S-ATAの光学式ドライブ (DVSM-X1218FBS)

Tue, 08 May 2007 15:50:29 GMT

ラボのStrikerにS-ATAのオプティカルドライブを入れてみました。

今回購入したのはBUFFALOのDVSM-X1218FBS。

中身がPioneerだったので選定してみたっていうだけなんですけどね…

とりあえず搭載して焼いてみました。

CDもDVDも特に異常なし。

あえて言うなら静かなドライブだなと。（ファンが煩いだけかも…）

ここでミスったのは、Strikerに使っている筐体は黒いので本来はブラックを買うべきでしたが、普通にラボの他のマシンのことしか考えていなかったのでホワイトしか買ってません。

だから白いドライブがもう浮いて浮いて…orz

まぁ、使えたらいいんですけど。

ちなみに焼くときに使ったのはDeepBurner 1.8です。

本屋で立ち読みした某雑誌には、DeepBurnerはVistaにインストールできないみたいなこと書いてたんですが、普通にインストール出来ますね。

というか、昨日（今からなら一昨日）もリストに載せましたし。

少なくとも私が使っているVista搭載のPCでは動いています。（Striker機、CF-W5LW8AXR両方）

ついでにリッピングも試してみました。

使ったソフトウェアはDVD Decrypter v3.5.4.0。

LinuxFan Vol.6のディスクが手元にあったので、それをISOファイル化してみました。

こちらもOK。

光学ドライブもS-ATAになってくれると、ケーブルがあまり邪魔にならないのがいいですね。

風の流れなんかも改善できますし、何よりスッキリしてます。

あとは注文している電源が届けば、エアフローが劇的に改善できるんですけどねぇ。

Striker Extreme機ベンチマーク結果 (CrystalMark2004R2)

Mon, 07 May 2007 05:39:20 GMT

今だに便宜上の名称を決めていないマシンなのでStriker Extreme機と称します。

CrystalMark2004R2の結果を載せていなかったので、ここで載せておきます。

------------------------------------------------------------------------------
CrystalMark Result
------------------------------------------------------------------------------
   Display Mode : 1600 x 1200 32bit (ClearType)

    CrystalMark :  131822

[ ALU ]             23340
      Fibonacci :    9413
      Napierian :    4426
   Eratosthenes :    3260
      QuickSort :    6219
[ FPU ]             25060
        MikoFPU :    2554
     RandMeanSS :   14088
            FFT :    4361
     Mandelbrot :    4035
[ MEM ]             13931
           Read : 6768.49 MB/s (  6768)
          Write : 1766.70 MB/s (  1766)
     Read/Write : 1830.41 MB/s (  1830)
          Cache : 35459.50 MB/s (  3545)
[ HDD ]              8057
           Read :   53.22 MB/s (  2128)
          Write :   56.68 MB/s (  2267)
 RandomRead512K :   26.03 MB/s (  1041)
RandomWrite512K :   41.21 MB/s (  1648)
 RandomRead 64K :    5.41 MB/s (   216)
RandomWrite 64K :   18.93 MB/s (   757)
[ GDI ]              7373
           Text :    3967
         Square :     397
         Circle :    1407
         BitBlt :    1602
[ D2D ]              8388
   Sprite    10 : 1820.03 FPS  (   182)
   Sprite   100 :  904.61 FPS  (   904)
   Sprite   500 :  290.88 FPS  (  1454)
   Sprite  1000 :  172.73 FPS  (  1727)
   Sprite  5000 :   40.71 FPS  (  2035)
   Sprite 10000 :   20.86 FPS  (  2086)
[ OGL ]             45673
  Scene 1 Score :   19295
  Lines (x1000) : (4067298)
  Scene 1  CPUs : (    512)
  Scene 2 Score :   26378
Polygons(x1000) : (1851634)
  Scene 2  CPUs : (    512)

------------------------------------------------------------------------------
System Information
------------------------------------------------------------------------------
             OS : Windows Vista Business  [6.0 Build 6000]
   Display Mode : 1600 x 1200 32bit 60Hz
         Memory : 2049 MB
        DirectX : 10.0
------------------------------------------------------------------------------
CPU
------------------------------------------------------------------------------
       CPU Name : Intel Core 2 Duo (Conroe)
  Vendor String : GenuineIntel
    Name String : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6700  @ 2.66GHz
       Platform : LGA775
       CPU Type : Original OEM processor
Number(Logical) : 2
         Family : 6
          Model : F
       Stepping : 6
        Feature : MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 XD VT Intel 64

                    Current        Original
          Clock : 2672.82 MHz     2666.67 MHz
   System Clock :  267.28 MHz      266.67 MHz
     System Bus : 1069.13 MHz     1066.67 MHz
     Multiplier :   10.00           10.00
      Data Rate :    QDR
     Over Clock :    0.23 %

     L1 I-Cache :   32 KB
     L1 D-Cache :   32 KB
       L2 Cache : 4096 KB [Full:2672.82 MHz]
------------------------------------------------------------------------------
Device
------------------------------------------------------------------------------
        ChipSet : NVIDIA Unknown
          North : NVIDIA C55
          South : NVIDIA MCP55
 IDE Controller : 標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
------------------------------------------------------------------------------
Graphics
------------------------------------------------------------------------------
          Video : NVIDIA GeForce 8800 GTX (G80)
  Video Product : NVIDIA GeForce 8800 GTX
   Video Vendor : NVIDIA
     Video Chip : GeForce 8800 GTX
      Video RAM : 768 MB
 Driver Version : 7.15.11.5818
    Driver Date : 2007/04/12
------------------------------------------------------------------------------
HDD
------------------------------------------------------------------------------
Type Size    Model                                  ( Buffer Mode )     
SATA 250.0GB WDC WD2500KS-00MJB0                      16384KB SATA/300         
SATA 250.0GB WDC WD2500KS-00MJB0                      16384KB SATA/300         
SCSI 250.0GB WDC WD25 00KS-00MJB0                     
SCSI 250.0GB WDC WD25 00KS-00MJB0                     
------------------------------------------------------------------------------
BIOS
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : Phoenix Technologies, LTD
        Caption : Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
        Version : Nvidia - 42302e31
           Date : 
SM BIOS Caption : ASUS StrikerExtreme ACPI BIOS Revision 0901
SM BIOS Version : 2.4
------------------------------------------------------------------------------
Mother
------------------------------------------------------------------------------
         Vendor : ASUSTeK Computer INC.
        Product : StrikerExtreme
        Version : 1.XX

以上。

筐体購入

Sun, 29 Apr 2007 18:56:41 GMT

E6700 + Striker Extreme機用のケースを買ってきました。

選んだのはCooler Master の Centurion 5 Blue (CAC-T05-UB)。

Blueってあんまり弾数が少なそうだったのがその理由。

買ってきて組むときに思いましたが、この筐体すごく扱いやすいです。

アクセスがかなりいい。

オマケにケーブルが纏めやすく、エアフローも文句なし。

あのクソデカいEN8800GTXを収めてもまだ余裕がある。

自作PCに興味を持ってた子に説明しながら組んでたし、それなりにゆっくりやってたので時間かかるかなぁ～と思ってたら1時間以内に終わってしまった…

Strikerにはすでにサウンドカードが付属してますので、フロントパネルの音声は接続しませんでした。

USBとIEEE1394はちゃんと繋いでますけどね。

とりあえず、組み上げたあと動作確認。

各所チェックして問題なし。

音も意外に静かです。

ただ、まだ電源が届いてないのでそいつを載せると煩くなりそうな予感。(定格750W級)

現状で使っているのは定格370Wの5年以上前の電源なのですが、それでも今のところ問題ないので電源が来るまでは継続使用します。

電源が届いたらEN8800GTXを2枚挿してSLIにしてみます。

ただ、ケースを買いに行った際、先生がELSAのGLADIAC 988 GTX 768MBを物欲しそーに見てたので、知らない間に注文しているかもしれない…

というか

『へぇ～\99,800かぁ～。……買えるな。』

とか言ってた時点でなんかもう買う気満々なのではないかと。

とりあえず、組んだので例のごとく写真載せておきます。

nForce 680i SLIの恩恵

Sat, 28 Apr 2007 08:51:51 GMT

Striker Extremeに換装してからVistaをインストールしてしまったので、DG965WHの状態でベンチマーク取るのを忘れてました。（つーかできませんでした）

今のままではnForce 680i SLIの恩恵を受けているのかが素でわからねぇ～～～ってことになっています。

DG965WHのときのXPのスコアより低いですしね…

というわけで、DG965WHって以外は同じ構成のマシンが１機ありますので、使用者に許可を得てベンチ取ってみました。

あー、もちろん3DはFF XI Bench3、性能評価はVistaのエクスペリエンスインデックスです。

で、結果から言うとStriker Extremeは確かにnForce 680i SLIの恩恵を受けています。

DG965WHだとスコアが9336、Striker Extremeだと9999が最高値となりました。

その代わり、グラフィック系が3.12GB制限以外の理由でメインメモリを食ってるっぽいので、メモリのパフォーマンスはDG965WHのほうが高評価となるようです。

DG965WHはメモリスコアが5.6なのに対し、Striker Extremeは5.5。

これはStrikerのBIOSメニューで「NVIDIA GPU Ex」というオプションを有効にしてから起きてますので、たぶんその影響だと思います。

とりあえず、Intel純正ボードに勝っているので良しとしよう。

次は電源が届いたらSLIでチャレンジします。

MMX Pentium

Mon, 23 Apr 2007 11:24:30 GMT

仕事場で発掘した一品。

昔懐かしいMMX Pentiumです。

MMX(TM) techとか書いてます。

非常に懐かしい。

「これがどうかしたの？Core2やX2に比べたらただの(ry」といわれたらそれまでなんですが、こいつがなければ今のCPUは少しばかり違ったかもねっていう代物。

まぁ大きく変わることはないでしょうけど。

こいつがあろうとなかろうと、少なからず似通った技術は登場してたでしょうし。

POSIX Threads (Wikipediaの翻訳)

Fri, 20 Apr 2007 02:20:12 GMT

注：
私が勝手に訳していますので、正確性に著しく欠けます。
あらかじめご了承ください。

POSIX Threadsは、POSIX規格のスレッドである。
規格ではスレッドを作成し、処理するためのAPIを定義している。
POSIX Threadsを実装しているライブラリは、よくPthreadsと命名されている。
PthreadsはLinuxやUnixのようなPOSIXシステム上で一般的に用いられているが、Microsoft Windows上での実現例も存在している。
例として、pthreads-w32は利用することができ、Pthread APIのサブセットをサポートする。
（注：Pthreadは文中では大文字のPで書かれる）

例

CにおけるPthreadsの使用例：

/* PUBLIC DOMAIN.  BY TOM VAJZOVIC */

#include <pthread.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

void *thread_func( void *vptr_args );

int main( void ){
  int i, j;
  pthread_t thread;

  pthread_create( &thread, NULL, &thread_func, NULL );

  for( j= 0; j < 20; ++j ){
    fprintf( stdout, "a\n" );

    for( i= 99999999; i; --i );  /* use some CPU time */
  }

  pthread_join( thread, NULL );

  exit( EXIT_SUCCESS );
}

void *thread_func( void *vptr_args ){
  int i, j;

  for( j= 0; j < 20; ++j ){
    fprintf( stderr, "  b\n" );

    for( i= 99999999; i; --i );  /* use some CPU time */
  }
  
  pthread_exit( NULL );
}

このプログラムはメインスレッドが「a」を含む列を打ち出す一方で、新しいスレッドを生成して「b」を含む列を打ち出す。
出力は２つのスレッドの切り替え処理をした結果、「a」と「b」の２つが交互に出力される。

引用：POSIX Threads, Wikipedia -the free encyclopedia

S-ATAオプティカルドライブ

Thu, 19 Apr 2007 17:11:23 GMT

S-ATAのオプティカルドライブを8個ほど発注。

ラボに存在するS-ATAをサポートするマザーを使ったPC（サーバーは含まない）全機に搭載する予定…らしい。

なんか知らないところで私の管理指導者にあたる准教授と、一緒に授業を担当されている講師が、休憩時間に何故か生徒と一緒にオプティカルドライブの話で盛り上がってました。

そして次に飛んできた言葉。

『S-ATAの内臓ドライブ8個ほど選定しておいて。』

8個ってまた…

ついでにもう一つ注文。

『どんな安物でもいいからとりあえず焼けるやつお願い…』

そうなんです。

焼けるやつがほとんどないんです、ウチのラボには。

切実な状態なんです。

今のところUSB2.0のDVD-R/RWドライブを使いまわして頑張っている状況。

非常にだるいんです。

だからドライブ買おうということになったらしいです。

で、どうせならS-ATAのやつ使ってみたいってことになっていたらしいです。

私は選んだだけですけどね。

Striker機の現状

Tue, 17 Apr 2007 09:15:13 GMT

現状でStriker機はデュアルディスプレイでやってるという写真を以前に載せたと思いますが、本体は載せてないと思いますのでとりあえず載せておきます。

まぁ、見た目的に変更点といえば、CPU周りにヒートパイプやらが纏わりついてるぐらいであとは前とほとんど一緒っすね。

左から本体、メモリ側から見たCPU、下の段は斜め上から見たCPUっていう具合。

インターネットAQUOS

Sun, 15 Apr 2007 11:15:00 GMT

ドラッグストアに目薬買いに行ったついでに近所の某家電量販店Yに行ってきました。

なんかめがっさレイアウト変わってるし…

どこに何があるかまったくわからん…

で、今TVPCとして使っているPC-TX26GS（Mebius）の後継を近々買うつもりでいるのでお目当てのインターネットAQUOSを見に行きました。

私のお目当てはPC部はCore2Duo T5500 @ 1.66GHzを搭載しているPC-AX120Sなんですが、置いてあったのはPC-AX80S+LC-26D10-Rの組み合わせ。

つーかPC-AX120Sはまだ出てないな…

まぁ参考にはなるだろと思って実機を見つつ、カタログでPC-AX120Sのところをずーっと見てました。

で、思ったこと。

ナメてんのかと。

確かに液晶はAQUOSだよ。

キレイだよ。

フルスペックHDじゃないけどまぁいいよ。（こやつの解像度はどのサイズでも1366x768）

でもHome Basicって何？

そんなのでVista搭載PCとして売ってるの？

まぁそりゃVistaっちゃVistaだけど、所定環境を満たしてるのよ、このPC。

Core2Duo T5500、Intel945GM、1.00GB RAMはちゃんと搭載してるし、RAMに関しては2GBまで増設可能なんだよ？

TVPC、またはリビングPCとして買わせるならせめてHome Premiumだろうよ。

他メーカーのノートPCだってHome Premium搭載してますよ？

しかもVista Businessアップグレードキャンペーンはすでに終了してるときた。

じゃークソ高いOSを買うしかないじゃん…

しかも録画用のHDDはWindowsシステムから認識できませんときた。

400GBを録画用に積んでるのはわかっているのに、OS側にはPC用の250GBしか認識できない。

なんか激しく意味がない気がする。（少なくとも私の用途には）

一応小さく注釈のところに書いてるけど、総容量650GBとしてカタログに載せるのはどうかな～って思う。

そりゃ著作権保護の関係でOS側からアクセスされちゃ困るのはわかるけど、なんだかなぁ…

ってよく見たらInterVideoWinDVD側では読めるらしい。(CPRM対応版だって）

しかも録画する際はPCが起動・またはスリープが条件。

ということはHDDの端子が挿さっているマザーは一緒なので見ようと思えばディスクの中身は見れるのか。

でもそれなら自分でTVPC組んだほうがいくらかマシな気がする。

でもディスプレイ単体でデジタル放送が見れるのはオイシイ。

もしHome Premium以上であればなんとか買っていたかもしれないけど。

ん～微妙……

比較するべきじゃないけど

Sat, 14 Apr 2007 18:10:04 GMT

ラボでCore 2 DuoのVistaを使ってからというもの、自宅のCore SoloのVistaが妙にクソ重く感じる今日この頃…

まぁ仕方ないですが。

CPUが明らかにスペック違いますし、グラフィックなんてもう…orz

Core 2 Duo E6700 @ 2.66GHz vs Core Solo U1400 @ 1.20GHz

GeForce8800GTX vs Intel945GM Express

DDRⅡ800 4.00GB vs DDR SDRAM PC2700 1.00GB

はい、比較するのが間違ってますね。

まぁCF-W5LW8AXRに関しては普通に使うだけなので高スペックはあまり要求してないんですが、ゲストOS動かすときはさすがに遅いって感じるかなぁ…

ラボでアレを使うまではあんまり思わなかったんだけど。

さて、次やることといえばめんどいけどVistaをインストールしてしまったマシンにXPをインストールしてデュアルブートにすることか。

逆なら楽だったんだけど、何を血迷ったかVistaから入れてしまったので結局ブートローダーを書き換えなきゃいけないのね。

Vistaからboot.iniじゃなくなってますので、XPのブートローダーってばVistaを認識してくれないんですよ。

というわけで書き換える必要が生じてるってわけで。

まぁすぐに終わる作業ですけどね。

それかそのままVistaでがんばるか。

ラボのプリンタのドライバが今までは標準ドライバとして入っていたのにVistaからなくなってて、しかもメーカーのサイトにも置いてないという代物なのでちょっと使えないなぁみたいな。

まぁ先生が新しいプリンタ買ったらしいんですけどね。

いずれVistaに移行するときのために。

あとは幸いなことに今のところ必要なオフィススイートと開発環境は動いてますので、なんとかいけるかな～みたいな。

というかVMware Playerがちゃんと動いてますので、ゲストOSで開発できますし。

あー、コア部分はLinuxで開発するようにしたんですよ。

コアエンジンはどのOSでも動くようにするっていうことにしてますので、せっかくだからLinuxでやってみようってなりました。

インターフェースはどうしようかなとか思ってるんですよ。

前みたいにTcl/Tk使うか、Qt使うか、GTK+使うか、それか別のものを使うか。

いずれにせよ、コアが出来てないのでね。

1年で完成させようとしたのが甘かった。

所定の機能を動かすだけなら1年で作れたんですが、妙に仕様拡張してしまってるので確実に1年とか無理です。

しかも専念できる環境（というか状態）でもなかった。

まぁだいぶ逸れてますが、Vistaでも動くようにしてやる必要があるので、あえてこのままVistaで通してもOKかなとかも思うわけで。

大体今も自分のデスクの後ろにあるXPを搭載したAthlon64 X2機を頻繁に使ってる時点でデュアルブートにする必要もないような気がしてきた。

32bit版Vistaが3.12GBまでしか認識しない件

Fri, 13 Apr 2007 19:18:54 GMT

コメントをくださった方（お名前の表記がなかったのでわかりませんが…）の書かれていたことと一緒に投下してくださったURLから一応納得しました。

PCIメモリアドレスはBIOSやネットワーク、PCI-Expressなどに使用されますが、中でもグラフィックボード関連はグラフィックボードが搭載しているVRAMと同容量のRAMを割り当てる必要があると。

で、Windowsは0～PCIメモリアドレスの最下位アドレスを物理領域として割り当てるために、Striker Extremeの構成では1GBほど無駄になると。

一応納得。

というかVista以前からあったんだね。

4GB積むということがなかったので見てなかった…(研究室でXPインストールしたときも見てなかった…）

今まで自機として使ってきたPCで一番RAM搭載量が多いのは5～6年ほど前に組んだXeon機の2GBですから。（しかも256MBのRIMM x 8）

でもよく考えたらマッピングのときにVRAMと同じ容量をPCIメモリアドレスとしてRAMに割り当てるってわかるな……

つーか実際GeForce3 Ti500のころにPCIメモリアドレスを多めに設定してたじゃん、私ってば。

とりあえず参考URL（PDF版）：ftp://ftp.jpn.hp.com/products/workstations/personal_ws/detailes/pdfs/RAM_alloc_WindowsXP_lmc-3.pdf

コメントをくださった方、ありがとうございました。

Striker ExtremeのBIOS設定で、NVIDIA GPU Exを有効にする前は3300MBぐらい認識してたけど有効にしたら3000MBぐらいに減ったのはそういうことだったのね。

GPUの最適化がどーのこーのって書いてたけど、実際のところRAMを食ってるんだ、アレ。

有効にしてもスコア伸びなかったのはそういうことね。（というかスコアがビミョーに落ちたし…）

ちなみにAeroを切るとこれまたスコア落ちます。

VistaはグラボさえしっかりしていればAeroを切らないほうがいいとは言われてましたが、これは実際目で見て納得。

まぁ今のところメモリが1GB使えないといっても特に困ることはないのでこのままでいいか。

……

ちょいと待てよ？

今度EN8800GTXをSLIで駆動させようとしてるわけだから、下手すりゃもっとRAM食うわけ？

う''ーん…

まぁ2GB使えりゃいいか。

CPUが足引っ張ってる？

Fri, 13 Apr 2007 16:59:02 GMT

ベンチマークの結果見てるとなんかCPUが足引っ張ってる気がする。

Core 2 Duo E6700なんていうかなりいいCPU使ってるのに足引っ張ってるなんていうのはちょっとアレな気もしますが、そんな感じがするんですよ。

OSとかドライバの最適化具合もあるんでしょうが、微妙にCPUが足を引っ張ってるっていう感じが漂ってます。

ゆーても専門家ではないのでわからないですが。

Windowsエクスペリエンスインデックスの情報も

プロセッサ：5.5

メモリ：5.5

グラフィックス：5.9

ゲーム用グラフィックス：5.9

プライマリハードディスク：5.4

となっていてGPU以外がグラフィックスベンチマークを含むスコアの足を引っ張っている感じがしないでもないわけで。

Vistaってば結構CPUの使い方が下手なのかなぁ。

まぁメモリの使い方はすでに下手みたいですけど…

それともバックグラウンドサービスが多すぎるとか。

いずれにせよCPUで処理を行う部分はXPに比べて弱い気がする。

デスクトップ描画はいい具合にGPUがやっちゃってるのでXPのLunaのソレと比べるまでもなく快適なんですが。(グラフィックチップにもよりますが。）

この後SLIにする予定なのでそうなったらまたグラフィックススコアの状況が変わるでしょうが、その前に電源の容量が足りない。

電源買うの忘れてたので、その辺に転がってた定格370Wの電源で動かしてます。

CPUが以前のPentiumシリーズとは違いCore 2 Duoだからできるようなもんですね。

一番電力食ってるのは間違いなくグラボだと思われるので。

でもこういう不具合があると面白いっす。

面白いけど、こんなんに時間費やしてる場合じゃなかった……